La pensée écologique

  • Accueil
  • La revue
    • Qui sommes-nous ?
      • La pensée écologique
      • Nous contacter
    • Le projet éditorial
    • Appel à propositions
    • Les recommandations aux auteurs
  • Les dossiers thématiques et Varia
    • Dossiers thématiques
      • Vol. 1 – Transitions écologiques
      • Vol. 2 – Environnement et esthétique
      • Vol. 3 – Institutions et limites planétaires
      • Vol. 4 – Autoritarisme et écologie
      • Vol. 5 – Low-tech et enjeux écologiques
      • Vol. 6 – Repenser le statut des plantes
    • Varia
  • Les points de vue
    • Les articles
    • Les entretiens
    • Les podcasts
    • Les vidéos
  • Les expérimentations
    • Les articles
    • Les entretiens
    • Les podcasts
    • Les vidéos
Accueil» Dossiers thématiques et Varia»Le protectionnisme esthétique de Ned Hettinger

Le protectionnisme esthétique de Ned Hettinger

image_printImprimer

Par Hicham-Stéphane Afeissa

Vol 2 (1) – avril 2018 – Dossier « L’esthétique et l’environnement »

Résumé

Nous nous proposons de présenter les fondements de la théorie d’esthétique environnementale que Ned Hettinger a développée sous le nom de « protectionnisme esthétique », en entendant par-là la théorie selon laquelle les considérations esthétiques fournissent par elles-mêmes une importante justification rationnelle aux entreprises de protection de l’environnement, sans être pour autant exclusives d’autres types d’argumentaires visant à atteindre le même objectif.  Le protectionnisme esthétique est une théorie pluraliste qui s’efforce de réaliser une synthèse équilibrée des différents modèles d’esthétique environnementale avancés depuis le début des années 1970. Même si elle accorde un privilège à l’esthétique cognitive élaborée par Allen Carlson, puis développé par Holmes Rolston dans le cadre de sa propre philosophie, la théorie de Hettinger n’ignore pas les limites d’une telle approche et reconnaît expressément l’existence d’une multiplicité de réactions esthétiques légitimes à l’environnement, parmi lesquelles certaines apparaissent toutefois comme étant préférables à d’autres.

Mots-cléfs : Carlson, pluralisme, protectionnisme esthétique, objectivité esthétique, Rolston

Abstract

We propose to present the foundations of the theory of environmental aesthetics that Ned Hettinger has developed under the name of « aesthetic protectionism ». In his theory Hettinger thinks that aesthetic considerations provide an important rational justification for environmental protection, without being exclusive of other types of arguments aimed to achieve the same objective. Aesthetic protectionism is a pluralist theory that strives to achieve a balanced synthesis of the different models of environmental aesthetics advanced since the early 1970s. Even if it grants a privilege to the cognitive aesthetics developed by Allen Carlson, then developed by Holmes Rolston as part of his own philosophy, Hettinger’s theory is aware of the limits of such an approach and expressly recognizes the existence of a multiplicity of legitimate aesthetic reactions to the environment, some of which, however, appear as being preferable to others.

Key-words: Carlson, pluralism, aesthetic protectionism, aesthetic objectivity, Rolston

Plan

    • Qu’est-ce que le protectionnisme esthétique ?
    • De la nécessité des arguments esthétiques en matière de protection environnementale
    • Protectionnisme esthétique et anthropocentrisme
    • Protectionnisme esthétique et objectivité esthétique
  • Pour un modèle pluraliste en esthétique environnementale

***

Pour consulter l’article, cliquez ici

Pour citer l’article : Hicham-Stéphane Afeissa.2018. Le protectionnisme esthétique de Ned Hettinger. La Pensée écologique. Vol 2(1).

2018-05-16

Auteur

Rédigé par : Hicham-Stéphane Afeissa
Hicham-Stéphane Afeissa est Professeur agrégé, docteur en philosophie et docteur en géosciences et environnement. Après avoir longtemps travaillé sur la philosophie kantienne et la phénoménologie de Husserl, il s’est spécialisé en philosophie de l’environnement. Il est l’auteur d’une dizaine d’ouvrages, d’une cinquantaine d’articles de revue et de contributions à des ouvrages collectifs, et a réalisé de nombreuses traductions à partir de l’anglais et de l’allemand. Il est notamment l’auteur de La fin du monde et de l’humanité. Essai de généalogie du discours écologique (PUF, 2014), et publiera en septembre 2018 un ouvrage intitulé Esthétique de la charogne. D’Aristote à Rolston et retour, préfacé par Luiz Marques, aux éditions Dehors.
Article précédent

Redistribution classique : le sublime comme réponse à l’aisthétisation du beau

Prochain article

L’expérience esthétique à l’épreuve des valeurs de la nature : vers une esthétique environnementale intégrale

Articles similaires

La  Déclaration des droits de l’humanité (DDHU) face aux grands courants de pensée religieux et philosophiques.

La Déclaration des droits de l’humanité (DDHU) face aux grands courants de pensée religieux et philosophiques.

La pensée écologique 04 Nov 2022
Le hasard selon Monod, Thom et Matheron

Le hasard selon Monod, Thom et Matheron

Nicolas Bouleau 15 Août 2022
Écologie et théologie. La notion de limite dans l’œuvre de Jacques Ellul

Écologie et théologie. La notion de limite dans l’œuvre de Jacques Ellul

Patrick Chastenet 30 Juin 2022
  • Nous contacter
  • En partenariat avec les Presses universitaires de France
  • (©) Tous droits réservés – Mentions légales