La pensée écologique

  • Accueil
  • La revue
    • Qui sommes-nous ?
      • La pensée écologique
      • Nous contacter
    • Le projet éditorial
    • Appel à propositions
    • Les recommandations aux auteurs
  • Les dossiers thématiques et Varia
    • Dossiers thématiques
      • Vol. 1 – Transitions écologiques
      • Vol. 2 – Environnement et esthétique
      • Vol. 3 – Institutions et limites planétaires
      • Vol. 4 – Autoritarisme et écologie
      • Vol. 5 – Low-tech et enjeux écologiques
      • Vol. 6 – Repenser le statut des plantes
    • Varia
  • Les points de vue
    • Les articles
    • Les entretiens
    • Les podcasts
    • Les vidéos
  • Les expérimentations
    • Les articles
    • Les entretiens
    • Les podcasts
    • Les vidéos
Accueil» Dossiers thématiques et Varia»Entre finitude et infinitude: le paradoxe de l’ingénierie climatique

Entre finitude et infinitude: le paradoxe de l’ingénierie climatique

image_printImprimer

Par Léon Hirt

Résumé

Cette recherche propose d’étudier la géo-ingénierie – ou ingénierie climatique (IC) – sous le prisme d’un paradoxe d’ordre anthropologique que je nomme le « paradoxe de l’IC ». Ce dernier est défini comme étant l’existence simultanée d’une perception de la finitude et d’un esprit infini qui cherche à transcender cette finitude. Je suggère que l’IC découle de cette tension entre la perception de la finitude et l’esprit infini, et qu’il résulte de cette situation paradoxale une recherche d’un sentiment de transcendance ontologique. De façon générale, ce cadre d’analyse invite à repenser la manière d’aborder l’IC et les techniques y afférentes. Plus concrètement, il invite à repenser la définition de l’IC et les critères employés pour classer les techniques relevant de l’IC.

Mots-clés: géo-ingénierie, ingénierie climatique, finitude, infinitude, anthropologie

Abstract

In this study, I propose to apprehend geoengineering – or climate engineering (CE) –through an anthropological paradox named “the paradox of CE”, which I define as the fact that, simultaneously, one perceives finitude, but through a particular mind-set, I call “infinite mind” that strives to transcend finitude. I suggest that CE stems from the tension between the perception of finitude and the infinite mind, and that the paradox results in a feeling of ontological transcendence. Consequently, the framework through which CE is analysed suggests we need to rethink the way we perceive CE and its techniques. More specifically, we suggest reconsidering both the definition of CE and the criteria used to classify CE techniques.

Keywords : geoengineering, climate engineering, finitude, infinitude, anthropology

Référence: Hirt Léon, 2019, « Entre finitude et infinitude : le paradoxe de l’ingénierie climatique », La Pensée écologique, vol. 3, no. 1
Pour consulter l’article: https://www.cairn.info/revue-la-pensee-ecologique-2019-1-page-75.htm?contenu=article
2018-04-03

Auteur

Rédigé par : Leon Hirt
Léon F. Hirt a terminé ses études de Master en fondements et pratiques de la durabilité en 2017 et est rattaché à l’institut de géographie et durabilité de l’Université de Lausanne. Il est également titulaire d’un Bachelor en génie civil de l’École Polytechnique Fédérale de Lausanne, ainsi que d’un Master en environnement et changement climatique de l’Université de Liverpool (GB). Ses travaux ont notamment porté sur les politiques de développement des biocarburants au Royaume-Uni, et sur la détection de tendances et de variabilité des températures et des précipitations dans des pays africains. Ses intérêts de recherche se concentrent en priorité sur les dimensions anthropologiques et éthiques des sciences et des techniques.
Article précédent

Sous le voile du langage : l’expérience du monde. Quels fondements pour une écologie incarnée ?

Prochain article

Quelles raisons ont conduit à ne pas construire l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ? Un entretien avec Michel Badré

Articles similaires

La  Déclaration des droits de l’humanité (DDHU) face aux grands courants de pensée religieux et philosophiques.

La Déclaration des droits de l’humanité (DDHU) face aux grands courants de pensée religieux et philosophiques.

La pensée écologique 04 Nov 2022
Le progrès écologique selon John Baird Callicott

Le progrès écologique selon John Baird Callicott

Jean-Baptiste Vuillerod 02 Oct 2022
Le hasard selon Monod, Thom et Matheron

Le hasard selon Monod, Thom et Matheron

Nicolas Bouleau 15 Août 2022
  • Nous contacter
  • En partenariat avec les Presses universitaires de France
  • (©) Tous droits réservés – Mentions légales